Сделки, заключенные под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств.

Предоставлены рекомендации касательно вопросов оспаривания сделок по некоторым основаниям. В данном случае речь идет о сделках, которые совершались под влиянием существенного заблуждения, угрозы, насилия, неблагоприятных обстоятельств, а также обмана. Среди вышеприведенных примеров, можно выделить следующие.
В ГК РФ установлен только лишь приблизительный перечень обстоятельств, относительно которых заблуждение занимает важное место и может являться основанием для оспаривания заключенной сделки.
Таковыми обстоятельствами могут считаться: техническая ошибка, которая была допущена истцом во время подписания договора; заблуждение касательно личности другой стороны.
Но, в то же время заблуждение насчет правовых последствий сделки не считается подобным основанием.
Кроме того, не существует такого основания для оспаривания, в том случае, если суд утвердит, что истец в обоснование требования опирается на обстоятельство, в отношении которого он не заблуждался.
В момент оспаривания договора аренды и речи быть не может о заблуждении арендатора касательно качеств предмета аренды, в том случае, если он не проявил соответственной осмотрительности. Также приведены примеры возможных обстоятельств, специальное умалчивание о которых может признаваться обманом во время заключения сделки.
Абсолютно безмерное повышение стоимости договора в отношении иных соглашений такого вида, может свидетельствовать о кабальной сделке.
Что немаловажно, для оспаривания данной сделки по другим перечисленным основаниям не нужно будет доказывать ее крайнюю невыгодность.
В случае применения насилия для выгодного заключения сделки, данный факт может подтверждаться не только лишь самим фактом наличия уголовного производства.
Если суд удовлетворит требования, то такой истец будет считаться не вышедшим из состава ООО. Но, при этом он как потерпевший имеет право требовать возмещения ему всех убытков.
Оспаривая сделку рискованными могут считаться и возможность осуществления правомерных действий, направленных на достижение правовых последствий, не входящих с список желаний потерпевшей стороны.