Мировому судье Судебного участка № Судебного района г. Москвы
Истец: Илюхина Екатерина Алексеевна, проживающая: Московская обл., Ленинский р-он, г. Видное, пр-кт Ленинского комсомола, д.34, кв.6
Ответчик: ООО «Вилес»,
место нахождения: г. Москва, ул. Саянская, д.11, кор.2, кв.230
Третье лицо: Грибов Виктор Васильевич,
адрес: г. Москва, ул. 1-я Владимирская, д.4,кв.29
о взыскании ущерба в результате ДТП
цена иска:
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
18 апреля 2007г. В г. Москве на ул. Липецкая произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю марки «Субару легаси» г/н/з С 089 АР 150, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены серьезные механические повреждения. На момент ДТП указанным ТС на законном основании (по доверенности) владел Илюхин В.И..
Вторым участником ДТП был, Грибов В.В., управлявший автомобилем марки «МАЗ- 543240- 2123» г/н/з Х 228 ХА 97. На момент совершения ДТП Грибов В.В. владел указанным автомобилем на основании путевого листа. Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ответчику ООО «Вилес».
Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Грибовым В.В. Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справками ГИБДД по форме № 12 и 31.
Поскольку риск гражданской ответственности ответчика застрахован в страховой компании ООО «Росгосстрах- Столица» истец обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением правительства РФ 07.05.2003г.. № 263 истец предоставил Страховщику автомобиль для определения размера ущерба.
03.05.2007г. экспертной компанией ООО «Автоконсалтинг плюс» по направлению Страховщика было дано заключение № 28.63.06, согласно которому размер страхового возмещения с учетом естественного износа составил 27307руб.49 коп.
Однако, страховая компания ООО «Росгосстрах- Столица» выплатила истцу только 1677руб.22коп. без объяснения причин и мотивировки существенного снижения суммы.
Истец обратился в независимую экспертную компанию ООО «Далайн» для определения реальной суммы причиненного ущерба.
29.05.2007г. состоялся осмотр поврежденного автомобиля, на который телеграммой были приглашены представители ответчика и его Страховщика, однако указанные лица на осмотр не явились.
По результатам осмотра был составлен акт с перечнем всех видимых повреждений автомобиля, а также с указанием на возможность наличия скрытых дефектов. Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства, произведенной на основании акта осмотра и заключения к акту № 690 сумма, необходимая для ремонта автомобиля, с учетом общего износа ТС составляет 26926руб.52коп.. Оплата услуг эксперта составила 1550 руб.
Таким образом, две экспертных организации независимо друг от друга определили практически одну и ту же сумму ущерба.
Общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП . состоит из:
— стоимости восстановительного ремонта 26926руб.52 коп.
— расходов по оплате услуг эксперта 1550 руб.
— ИТОГО: 28476 руб.52 коп.
С учетом выплаченных истцу 1677руб. 22коп. сумма исковых требований исковых требований составляет 26799 руб. 93 коп.
В соответствии с извещением о ДТП, ООО «Вилес» владеет автомобилем МАЗ- 543240- 2123, г/р/н Х 228 ХА 97 на праве собственности.
На момент ДТП Грибов В.В.. являлся сотрудником ООО «Вилес» и выполнял свои трудовые обязанности.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
Кроме того, согласно п.2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда причиненного источником повышенной опасности возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ ответчик ООО «Вилес» должен выплатить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 1068, 1072, 1079 ГК РФ.
ПРОШУ:
— взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 26799 руб.
— взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 903 руб.
ВСЕГО: 27703руб.93 коп.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству
ПРОШУ:
— истребовать от ООО «Росгосстрах- Столица» следующие документы:
заверенные в ГАИ копии справок
заверенные в ГАИ копию протокола об административном правонарушении,
заверенную в ГАИ копию постановление по делу об административном правонарушении.
— истребовать от ответчика:
правоустанавливающие документы на автомобиль МАЗ- 543240-2123, г/р/н Х 228 ХА 97
договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
- копии справки из ГАИ;
- 2 копии извещения о ДТП;
- Заключение ООО «Автоконсалтинг плюс»
- Лицензия ООО «Далайн»;
- Акт осмотра транспортного средства № 690 с фотографиями;
- заключение эксперта № 690;
- Копии телеграмм;
- справка о выплате страхового возмещения;
- Квитанция об оплате услуг эксперта;
- Квитанция об оплате государственной пошлины;
- Копии искового заявления и приложенных документов.
Илюхина Е.А.