В силу Налогового кодекса Российской Федерации задолженность перед плательщиком, которая списана в результате соглашения о прощении долга, не может рассматриваться как обоснованный расход. И конечно же, она не будет учитывается при налогообложении прибыли.
В тот же час Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что признание убытков, полученных в последствии прощения долга, может признаться правомерным только в том случае, если плательщик предоставит доказательства, что данные действия направлены именно на получение дохода. Об этом может говорить коммерческая заинтересованность кредитора в прощении долга, который выражается именно в достижении мирового соглашения, направленного в конечном итоге на урегулирование взаимных требований.
Прощение долга могут признать дарением только в том случае, если суд установит намерение кредитора освободить должника от обязанности уплатить долг в качестве дарения.
Федеральная налоговая Служба Российской Федерации полагает, что характером коммерческого интереса при заключении мирового соглашения нужно также руководствоваться в случае отнесении определенных денежных сумм к тем или иным расходам, а также для определения порядка их признания.