В ХАМОВНИЧЕСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. Москвы
Железко Ю.С.,
заинтересованного лица по жалобе Маковской Т.С. и Косорукова О.А. на действия судебного пристава- исполнителя
ХОДАТАЙСТВО
Хамовническим районным судом г. Москвы рассматривается жалоба Маковской Т.С. и Косорукова О.А. на действия судебного пристава- исполнителя Полуниной Е.А., осуществившей исполнение решения Мещанского районного суда г. Москвы о взыскании с Косорукова О.А. в мою пользу суммы долга, и передавшей мне в собственность в счет погашения долга квартиру, находящуюся по адресу: г. Москва, ул. Б. Пироговская, д.5, кв.3
Основанием для подачи жалобы явилось утвержденное 20.12.2001г. Хамовническим районным судом г. Москвы, и вступившее в законную силу мировое соглашение по гражданскому спору о признании недействительным договора купли- продажи квартиры по вышеуказанному адресу, заключенное между Маковской Т.С. и Косоруковым О.А., согласно которому Маковская Т.С. становилась собственницей спорной квартиры, а Косоруков О.А. получал денежную компенсацию в размере 10.000 долл. США.
07 августа 2003г. Президиум Московского городского суда свои определением отменил определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 20.12.2001г. об утверждении мирового соглашения и прекращении гражданского дела по иску Сдобнова С.И. к Косорукову О.А. о признании недействительным договора купли- продажи квартиры и направил указанное гражданское дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Таким образом, поскольку отпало само основание для подачи жалобы на действия судебного пристава- исполнителя, перестал существовать и предмет судебного разбирательства.
Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу по основаниям ч.1. ст. 220 ГПК РФ с применением п.1,ч.1. ст.134 ГПК РФ поскольку отмена определения об утверждении мирового соглашения, постановление судебного пристава- исполнителя Полуниной Е.А. о передаче мне в собственность квартиры, ранее принадлежавшей Косорукову О.А., не затрагивает его прав, а тем более прав Маковской Т.С., т.к. Косоруков О.А. этого права был лишен, а Маковская Т.С. права на квартиру не приобрела.
Кроме того, как известно из материалов дела, право собственности на указанную квартиру у меня возникло задолго до утверждения мирового соглашения между Маковской Т.С. и Косоруковым О.А., что подтверждает вышеприведенный тезис об отсутствии у названных лиц каких- либо прав, которые были бы затронуты постановлением судебного пристава- исполнителя Полуниной Е.А.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1, ч.1, ст.134 , ч.1, чт.220 ГПК РФ
ПРОШУ
производство по гражданскому делу по жалобе Маковской Т.С. и Косорукова О.А. на действия судебного пристава- исполнителя Полуниной Е.А. прекратить.
Железко Ю.С.